¿Qué es más fiable,-la calibración in situ o la calibración externa?
Dejar un mensaje
Desde el punto de vista de la confiabilidad de los resultados de la calibración, no existe una diferencia perceptible entre los dos enfoques bajo los supuestos de cumplimiento y calificaciones. Los casos relevantes son la única distinción. La sentencia particular es la siguiente:
1. Requisitos fundamentales para el juicio de confiabilidad
Independientemente de la técnica de servicio, los resultados de la calibración son confiables siempre que la institución posea las credenciales de metrología CNAS/CMA y el certificado otorgado sea legítimo. Incluso-los resultados de la calibración in situ no serán confiables si la institución no está calificada.
2. Comparación de la confiabilidad en diversas situaciones
Objeto de calibración
Fiabilidad de la calibración externa
Fiabilidad de la calibración externa
En conclusión
Autocalibración del dispositivo de control de temperatura Fluke
Es más confiable calibrar externamente.
La confiabilidad de la calibración externa es marginalmente peor.
En el laboratorio de metrología oficial de Fluke se utilizan estándares de metrología de nivel más alto-para la calibración externa, lo que produce un entorno más estable, elementos de calibración más completos y resultados más precisos.
Configuración de un sensor de canal caliente
Es más confiable calibrar externamente.
¿Es más confiable la calibración externa? No, exactamente lo contrario.
Después de la instalación,-la calibración in situ se lleva a cabo en configuraciones de producción-del mundo real, lo que refleja con precisión la desviación real del sensor. En comparación con enviar el sensor para su calibración (calibración en el entorno de laboratorio), el coeficiente de compensación de calibración es más confiable y puede compensar mejor las fallas provocadas por las condiciones operativas reales, ya que está más estrechamente alineado con la producción real.
3. Sinopsis de Evitar dificultades
Elija la calibración oficial si está calibrando su equipo Fluke porque es menos costoso, ofrece un entorno consistente y produce resultados más confiables.
Seleccione un servicio de calibración-in situ- de terceros con acreditación CNAS si está calibrando un sensor de canal caliente en un molde de producción. Los resultados son mucho menos costosos que el servicio in situ oficial-de Fluke, más confiables que retirar el sensor para calibrarlo y más acordes con las condiciones operativas reales.
