¿Cuáles son los métodos de compensación del extremo frío para termopares y cuáles son sus ventajas y desventajas?

Existen diversas técnicas para compensar la parada por frío de los termopares, cada una con sus propias características.
La técnica de la cubeta de congelación es bastante correcta. Coloca el extremo frío del termopar dentro de la ranura de congelación para mantenerlo a 0 grado. La ventaja es una alta precisión de medición y resultados de medición precisos y confiables. Sin embargo, sus riesgos también son obvios, ya que requieren un equipo de cubeta de congelación especializado, que no siempre es muy cómodo de usar y, por lo general, solo es adecuado para lugares fijos, como laboratorios.
La técnica del hilo de compensación es una opción común. Extiende el extremo frío del termopar mediante el uso de cables con propiedades termoeléctricas similares a las del termopar dentro de un rango de temperatura determinado. La ventaja es que es fácil y sencillo de implementar, con un coste relativamente bajo. Pero la duración del hilo de compensación es limitada y su precisión puede verse afectada hasta cierto punto por los cambios en la temperatura ambiental.
La técnica de compensación de puentes aprovecha la capacidad generada a través de un puente desequilibrado para compensar los cambios de temperatura en el extremo frío de un termopar. La ventaja es que tiene una velocidad de reacción rápida y puede compensar automáticamente. Sin embargo, este método requiere una depuración y calibración específicas del puente, de lo contrario podría introducir errores.
El sistema de reembolso por software utiliza programas informáticos para calcular el reembolso basándose únicamente en la temperatura de parada fría medida. Su ventaja es la gran flexibilidad, que puede adaptarse a diversas necesidades de reembolso complejas. Pero requiere un alto grado de digitalización para el dispositivo de tamaño, y el sistema de cálculo también puede consumir ciertos recursos del dispositivo.